2018-04-04 00:00:00 來源： 點擊：2897 喜歡：0
一、存續(xù)期未滿兩個會計年度，不可突破
《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則(試行)》要求擬掛牌公司依法設(shè)立且存續(xù)滿兩年，而從財務(wù)上看，如果存在同一控制下的企業(yè)合并，合并方和被合并方可以視同一開始就處于同一控制，編制合并報表時可追溯調(diào)整，那么是否可以通過借殼的方式規(guī)避“存續(xù)滿兩年”的限制，通過同一控制下企業(yè)合并可以解決業(yè)績差或者公司設(shè)立不滿兩年等問題。
關(guān)注并購重組與新三板行業(yè)的讀者，如果想加入“并購重組與新三板專業(yè)討論群”，請即回復(fù)后臺“新三板”，我們審核通過后將盡快將您安排加入到相應(yīng)的微群討論組中。謝謝您的光臨，大公館歡迎您！
案例：某自然人2013年依次取得A公司和B公司控股權(quán)，其中A公司設(shè)立于2003年，但截至2013年6月末公司幾乎無實際經(jīng)營，而B公司成立于2010年，經(jīng)營業(yè)績較好。該自然人擬選取A公司或B公司作為主體申請掛牌，但截至B公司設(shè)立未滿兩個會計年度，于是以A公司為擬掛牌主體。
在具體操作中，由A公司收購B公司全部股權(quán)進(jìn)行控股合并，并將A和B解釋為一開始就由該自然人實際控制(即股份代持)，將A公司作為擬掛牌主體，以2013年6月30日為基準(zhǔn)日進(jìn)行股改，并將A和B作為同一控制下的企業(yè)，在編制合并報表時進(jìn)行追溯調(diào)整。
在本案例中，B設(shè)立不滿兩個會計年度，但急于申請掛牌，找了一個殼公司對其進(jìn)行收購，并解釋為股份代持和同一控制，但終因證據(jù)不充分、刻意規(guī)避“依法設(shè)立且存續(xù)滿兩年”的條件而遭勸退，由此可見，擬掛牌公司依法設(shè)立且存續(xù)滿兩年的條件不可突破。
二、不具有持續(xù)經(jīng)營能力，無可救藥
根據(jù)全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)2013年6月30日的《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票掛牌條件適用基本標(biāo)準(zhǔn)指引(試行)》(以下簡稱“掛牌條件指引”)，持續(xù)經(jīng)營能力是指公司基于報告期內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，在可預(yù)見的將來，有能力按照既定目標(biāo)持續(xù)經(jīng)營下去，在報告期內(nèi)應(yīng)有持續(xù)的營運記錄，不應(yīng)僅存在偶發(fā)性交易或事項。營運記錄包括現(xiàn)金流量、營業(yè)收入、交易客戶、研發(fā)費用支出等，且公司不存在《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1324號——持續(xù)經(jīng)營》中列舉的影響其持續(xù)經(jīng)營能力的相關(guān)事項。
由《掛牌條件指引》可知，持續(xù)虧損并不一定構(gòu)成掛牌障礙，目前盈利也不一定就能證明公司具有持續(xù)經(jīng)營能力。
以某生物醫(yī)藥類掛牌公司A為例，該公司自申請掛牌報告期期初至披露2014年年度報告為止，持續(xù)進(jìn)行生物醫(yī)藥研發(fā)，但尚未進(jìn)行量化生產(chǎn)。因醫(yī)藥要經(jīng)過臨床前實驗、制劑穩(wěn)定性、生物利用度實驗和臨床實驗等漫長而復(fù)雜的過程，公司申請掛牌時，研發(fā)項目尚處于臨床階段，公司主要收入來源于技術(shù)轉(zhuǎn)讓。A公司最終成功掛牌。
另一公司B報告期內(nèi)最后一期收入6000多萬元，凈利潤2700多萬元，其產(chǎn)品主要包括C設(shè)備和D產(chǎn)品，其中C設(shè)備用途為生產(chǎn)D產(chǎn)品，C設(shè)備銷售收入占比達(dá)90%以上，C設(shè)備單臺設(shè)備標(biāo)的金額較高，主要銷售給關(guān)聯(lián)方用于生產(chǎn)D產(chǎn)品，而報告期內(nèi)D產(chǎn)品毛利率較低。B公司最終被勸退。
從以上兩個項目來看，報告期內(nèi)僅有偶發(fā)性交易并不必然構(gòu)成掛牌障礙，這與公司所處行業(yè)特點和公司發(fā)展階段有關(guān)；而報表上的銷售收入和利潤，并不一定就能證明公司具有持續(xù)經(jīng)營能力，如B公司，最終因同業(yè)競爭、持續(xù)經(jīng)營能力的質(zhì)疑被勸退。持續(xù)經(jīng)營能力是三板審核關(guān)注的落腳點，其他問題或許還有商量的余地，但是企業(yè)如果無法持續(xù)經(jīng)營，無疑就是被判了死刑。
三、重大違法違規(guī)，不可挑戰(zhàn)
《掛牌條件指引》要求擬掛牌公司合法合規(guī)經(jīng)營，即公司及其控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員須依法開展經(jīng)營活動，經(jīng)營行為合法、合規(guī)，不存在重大違法違規(guī)行為。
因“新三板”掛牌公司大多為中小企業(yè)，大多存在這樣或那樣的問題，身家清白沒有任何瑕疵的公司的似乎不多，一般違法違規(guī)，并不構(gòu)成障礙，但“重大”違法違規(guī)就成為監(jiān)管紅線，重大違法違規(guī)在指引中有明確規(guī)定，但其本身難以量化，又涉及工商、環(huán)保、安全、質(zhì)量、稅務(wù)、土地和房產(chǎn)等方方面面，實務(wù)中有時較難把握，但審核時一般重點關(guān)注企業(yè)違法違規(guī)的性質(zhì)、是否出于主管故意、是否造成惡劣的社會影響、企業(yè)事后的態(tài)度以及事件本身的進(jìn)展情況，下面擇幾案例進(jìn)行分析。
某化工類A企業(yè)，由集體企業(yè)改制設(shè)立，因土地使用權(quán)存在瑕疵導(dǎo)致未辦理環(huán)評手續(xù)，盡管當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門為其出具了合法合規(guī)證明文件，但最終因為未辦理環(huán)評手續(xù)而被勸退。
某農(nóng)林類B企業(yè)和C企業(yè)，其中B租用基本農(nóng)田種植果樹和苗木，且面積較大，移植后可能存活率較低，終因違反《土地管理法》和《基本農(nóng)田保護(hù)條例》等法律法規(guī)而被勸退；C企業(yè)租賃集體土地未按照《土地承包法》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定履行了相關(guān)程序，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)沒有逐一簽署授權(quán)委托書，涉及人數(shù)較多而被勸退。
自2015年開始，全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)尤其重視擬掛牌公司在報告期內(nèi)的合法合規(guī)性，對涉嫌環(huán)保、質(zhì)量、安全、土地等審核時趨嚴(yán)；如企業(yè)違法違規(guī)并非主觀故意，且未造成重大社會影響，企業(yè)積極改正并采取補救措施，同時監(jiān)管部門出具證明文件的，一般并不構(gòu)成障礙，但是建議申請掛牌公司遵紀(jì)守法，合法合規(guī)經(jīng)營，尤其是重大違法違規(guī)的監(jiān)管紅線不可挑戰(zhàn)。
四、主要股份代持和非法發(fā)行，不要心存僥幸
《掛牌條件指引》要求擬掛牌公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)清晰，權(quán)屬分明，真實確定，合法合規(guī)，股東特別是控股股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)股東或?qū)嶋H支配的股東持有公司的股份不存在權(quán)屬爭議或潛在糾紛；股票發(fā)行和轉(zhuǎn)讓合法合規(guī)，是指公司的股票發(fā)行和轉(zhuǎn)讓依法履行必要內(nèi)部決議、外部審批(如有)程序，股票轉(zhuǎn)讓須符合限售的規(guī)定。
“新三板”對股份代持相對采取了比較寬容的態(tài)度，只要充分履行信息披露義務(wù)并在申報前予以還原，即便實際控制人變更，也不會構(gòu)成實質(zhì)性障礙；但部分?jǐn)M掛牌公司對大股東股份代持扔心存僥幸，全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)曾勸退過一個外商投資企業(yè)，被勸退的原因并非其股東性質(zhì)，而是股份代持；而對于曾在區(qū)域性股權(quán)掛牌的企業(yè)，股轉(zhuǎn)公司會重點關(guān)注其股票發(fā)行和股份轉(zhuǎn)讓情況是否合法合規(guī)，是否存在違背國辦發(fā)〔2012〕37號文件(《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場所的實施意見》)的情形，另一家曾在區(qū)域股權(quán)掛牌的企業(yè)，因最近36個月內(nèi)存在違規(guī)股票發(fā)行和股票轉(zhuǎn)讓情況而被勸退。
對于擬掛牌公司小股東的股份代持，在不影響擬掛牌公司實際控制人認(rèn)定和股權(quán)穩(wěn)定性的情況下，即便掛牌前未經(jīng)還原可能也不構(gòu)成障礙，但是建議充分披露；而對于大股東的股份代持，一旦發(fā)現(xiàn)權(quán)屬糾紛，將影響公司實際控制人認(rèn)定和股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，擬掛牌公司不可心存僥幸；中介機構(gòu)在執(zhí)業(yè)時也要勤勉盡責(zé)、歸位免責(zé)，保證獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，即便出現(xiàn)問題也要能自證清白。
五、特殊行業(yè)，不可貿(mào)然申報
《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則(試行)》明確指出，股份有限公司申請股票在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，不受股東所有制性質(zhì)的限制，不限于高新技術(shù)企業(yè)，但是否果真什么行業(yè)都可以在新三板掛牌呢？也不盡然。
某券商申報了一個P2P行業(yè)公司，但P2P行業(yè)存在諸多風(fēng)險，風(fēng)險較高，涉及面廣，且缺乏監(jiān)管，魚龍混雜，問題頻出，最終因行業(yè)特殊、敏感、監(jiān)管政策不明朗而被勸退。
雖然業(yè)務(wù)規(guī)則明確擬掛牌公司不受行業(yè)、所有制的限制，但是涉及房地產(chǎn)、傳統(tǒng)金融、小貸、眾籌等特殊、敏感行業(yè)，違背傳統(tǒng)道德觀念、違背公序良俗的行業(yè)，建議在申報之前與全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行充分預(yù)溝通，在征求股轉(zhuǎn)系統(tǒng)意見后再行準(zhǔn)備，不可貿(mào)然申報。
六、會計基礎(chǔ)薄弱，不可急于求成
如前所述，“新三板”未對申請掛牌設(shè)置任何財務(wù)門檻，僅在《掛牌條件指引》中要求公司“應(yīng)設(shè)有獨立財務(wù)部門進(jìn)行獨立的財務(wù)會計核算，相關(guān)會計政策能如實反映企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量”。實務(wù)中，出于成本考慮，未設(shè)立財務(wù)部門、設(shè)立多套賬簿、內(nèi)外帳差異巨大的企業(yè)比比皆是，而包括會計師事務(wù)所在內(nèi)的中介機構(gòu)專業(yè)水準(zhǔn)和執(zhí)業(yè)質(zhì)量參差不齊，部分掛靠所甚至毫無執(zhí)業(yè)底線，連實際收入5000萬、賬面僅50萬的項目都敢輕易以賬面數(shù)出報告，這種項目一旦被核查發(fā)現(xiàn)造假，輕則被勸退，重則面臨處罰。
例如某水果種植企業(yè)，會計基礎(chǔ)及其薄弱，報告期內(nèi)無專職會計人員，主要客戶和供應(yīng)商幾乎全部為自然人，未簽訂合同，未開具發(fā)票，主要采用現(xiàn)金收付款，盡管其賬面盈利能力較強，但終因內(nèi)部控制缺失、會計基礎(chǔ)薄弱而被勸退。
另一汽車運輸企業(yè)，報告期內(nèi)成本、費用核算及其不規(guī)范，大量虛購沒有經(jīng)濟(jì)實質(zhì)的發(fā)票，報告期內(nèi)單位能耗遠(yuǎn)高于同行業(yè)上市公司和掛牌公司且無法合理解釋，最終也因會計基礎(chǔ)薄弱而被勸退。
對于擬申請掛牌的企業(yè)，其最近兩年一期的財務(wù)報告應(yīng)經(jīng)具有證券期貨從業(yè)資格的會計師事務(wù)所審計，對財務(wù)規(guī)范性提出了一定要求；而且《公司法》修訂后，《企業(yè)登記管理條例》等文件隨之修訂，條例要求公司每年1月1日至6月30日要通過企業(yè)信息系統(tǒng)將年度財務(wù)報告向社會公眾公示，因此建議會計基礎(chǔ)過于薄弱的企業(yè)先規(guī)范一段時間再行申報，切不可急于求成。
七、對經(jīng)營影響重大的糾紛或訴訟，需要高度重視
掛牌企業(yè)需要資產(chǎn)權(quán)屬完整、股權(quán)清晰穩(wěn)定以及業(yè)務(wù)明確持續(xù)，最核心的要求就是公司的資產(chǎn)或者股東與掛牌企業(yè)相關(guān)的資產(chǎn)不得存在瑕疵或者明顯的爭議，比較常見的問題是股權(quán)可能存在爭議、資產(chǎn)可以存在第三方提出權(quán)利歸屬、甚至存在股東或者企業(yè)存在立案調(diào)查的情形等。如果存在這些情形，如果沒有解決到位且沒有得到一個明確的結(jié)論，那么是不符合基本的新三板掛牌條件的。
在某研發(fā)和生產(chǎn)醫(yī)療器械的A案例中，企業(yè)產(chǎn)品所需要的核心技術(shù)被其他方提起了專利訴訟，要求認(rèn)定掛牌企業(yè)的專利無效，并且一審已經(jīng)作出判決認(rèn)定專利無效。盡管掛牌企業(yè)提起了上訴并且正在審理過程中，但是企業(yè)的核心技術(shù)還是會存在重大的不確定性中，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營存在不確定性。
還有在B企業(yè)中，企業(yè)的實際控制人因為經(jīng)濟(jì)犯罪的問題被隔離審查，雖然這件事情是否真正會被批捕甚至承擔(dān)刑事責(zé)任尚沒有一個明確的定論，但是由于公司核心的創(chuàng)始人和實際控制人存在不確定性，從而也會導(dǎo)致公司的生產(chǎn)經(jīng)營會存在重大風(fēng)險。
八、超越資質(zhì)經(jīng)營或者行業(yè)資質(zhì)管理不明朗的，審慎處理
在某些特殊行業(yè)或者特定企業(yè)模式中，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營需要主管部門頒發(fā)的特定資質(zhì)證書才能夠正常經(jīng)營。如果企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，企業(yè)存在無資質(zhì)經(jīng)營或者超越資質(zhì)要求經(jīng)營的情形，那么企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營也會存在重大不確定性甚至存在違規(guī)的可能。
某企業(yè)是進(jìn)行余熱發(fā)電合同管理的企業(yè)，企業(yè)取得的資質(zhì)是只能為50萬千瓦時的發(fā)電機組服務(wù)，結(jié)果企業(yè)在報告期服務(wù)的發(fā)電機組均是100萬千萬時以上的，屬于嚴(yán)重的超越資質(zhì)經(jīng)營的行為。盡管企業(yè)盈利狀況良好且生產(chǎn)經(jīng)營沒有主管部門進(jìn)行處罰，但是企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營還是處于很大的不確定性中。
某企業(yè)是進(jìn)行電動三輪車生產(chǎn)的企業(yè)，由于國家對于這個行業(yè)的監(jiān)管處于一個模糊的灰色地帶，行業(yè)監(jiān)管資質(zhì)也不是很明朗，同時這個行業(yè)的產(chǎn)品因為安全問題經(jīng)常受到媒體的質(zhì)疑，盡管企業(yè)盈利能力不錯，但是也不符合掛牌企業(yè)的基本要求。
九、掛牌企業(yè)不得存在出資不實的情形
新的公司法明確了對公司注冊資本放開監(jiān)管的理念，同時我們也一直在強調(diào)新三板掛牌標(biāo)準(zhǔn)的多樣化，于是很多人認(rèn)為新三板掛牌企業(yè)注冊資本可以存在虛增的情形，這顯然是不對的。注冊資本是股東投入企業(yè)的資產(chǎn)，同時也是企業(yè)發(fā)展運營的基本“口糧”，如果這個資產(chǎn)存在虛構(gòu)的成分，那么企業(yè)運行的根基是不穩(wěn)健的，甚至企業(yè)的股東也存在誠信問題。當(dāng)然，目前政策規(guī)定，股東補足出資不需要運行時間。
在很多企業(yè)的案例中，我們看到股東存在諸多的出資不實的情形，比如：無形資產(chǎn)出資評估價值高估、股東出資之后抽逃資金等。企業(yè)存在出資不實的情形，那么需要企業(yè)進(jìn)行減資或者由股東補足出資不實的部分之后，這個問題就不再構(gòu)成企業(yè)掛牌的實質(zhì)障礙。并且，新三板掛牌與IPO明顯存在差異的是，新三板對于補足出資沒有運行時間的要求。
十、掛牌企業(yè)不得存在資金占用的情形
現(xiàn)在公司治理制度最基本的一個理念就是法人獨立財產(chǎn)權(quán)，也就是說公司的錢是公司的而股東的錢是股東的，而現(xiàn)實中有太多的股東通過各種方式占用公司資金的情形。說句比較實在的話，如果企業(yè)就是股東一個人或者幾個人說了算，那么公司的錢拿了也就拿了，就算存在不違反甚至與現(xiàn)代公司理念相違背，也沒有太大的問題。但是，如果企業(yè)要掛牌要上市要成為公眾公司，那么股東和公司之間這條資產(chǎn)的紅線就要嚴(yán)格劃清，因為這時候公司就不是股東一個人說了算了，你還要對公眾投資者負(fù)責(zé)任。
在很多已經(jīng)掛牌的成功案例中，我們經(jīng)常看到企業(yè)存在股東占用企業(yè)資金的情形，基本上都在掛牌之前進(jìn)行了清理。如果股東占用資金金額較大且時間較長的話，那么還建議企業(yè)要向股東根據(jù)銀行定期存款利率收取資金占用費，以保證掛牌企業(yè)的企業(yè)不受到股東的侵害。
上一篇：河南又一公司終止輔導(dǎo)！20天內(nèi)5家豫企退出IPO
下一篇：中央財經(jīng)委員會會議：強調(diào)防范化解金融風(fēng)險 地方政府和國有企業(yè)要盡快把杠桿降下來
